Normas de publicación
DE OTRO MODO · Filosofía en diálogo
Editada por la Sociedad de Filosofía de Castilla-La Mancha
De otro modo. Filosofía en diálogo es una publicación académica de carácter generalista, editada por la Sociedad de Filosofía de Castilla-La Mancha y dedicada a la investigación filosófica. Está abierta a trabajos de calidad con independencia de la procedencia profesional o institucional de sus autores. La vinculación a una universidad o centro de investigación no constituye, por tanto, requisito para publicar en la revista.
De otro modo acepta artículos de investigación, reseñas de libros y textos breves de réplica o respuesta a trabajos previamente publicados. Los originales se presentarán en castellano. Su periodicidad inicial será anual y la recepción de trabajos permanecerá abierta durante todo el año.
1. Artículos de investigación
Los artículos deberán ser originales e inéditos y no podrán encontrarse simultáneamente en proceso de evaluación en otra publicación.
La extensión máxima será de 9.000 palabras, incluidas las notas a pie de página y excluida la bibliografía final.
Cada artículo deberá incluir:
- título en castellano e inglés;
- resumen en castellano e inglés, de entre 150 y 200 palabras;
- entre 4 y 6 palabras clave en castellano e inglés;
- bibliografía final.
El resumen deberá exponer con claridad el objeto, enfoque y aportación principal del trabajo, sin incluir citas, notas ni referencias bibliográficas.
No se exige una estructura determinada de apartados, siempre que la organización del texto sea clara y coherente.
2. Presentación de los originales
Los trabajos se presentarán exclusivamente en formato Word (.docx).
Como referencia general se utilizará:
- fuente Aptos, 12 puntos;
- interlineado 1,5;
- alineación a la izquierda;
- márgenes normales de Word (2,54 cm);
- páginas numeradas.
Las notas se insertarán mediante la función automática de notas a pie de página de Word y se presentarán en Aptos 10, con interlineado sencillo.
Se recomienda utilizar las notas con moderación, evitando un aparato crítico innecesariamente extenso.
Las citas de 100 palabras o más se presentarán en párrafo independiente, sangrado y sin comillas.
Estas indicaciones formales tienen como finalidad facilitar el trabajo editorial. Los pequeños incumplimientos de formato que puedan subsanarse fácilmente no constituirán por sí mismos motivo de rechazo.
3. Citas y bibliografía
La revista utilizará el Chicago Manual of Style, sistema de notas y bibliografía.
Todas las obras citadas deberán aparecer en la bibliografía final y esta no incluirá obras que no hayan sido citadas en el texto o en las notas.
La bibliografía se ordenará alfabéticamente por apellido del autor y utilizará sangría francesa.
Cuando estén disponibles, se incluirán DOI o URL. La fecha de consulta se indicará únicamente cuando resulte pertinente para fuentes en línea susceptibles de modificación.
Ejemplo orientativo para un libro (datos ficticios):
Primera nota a pie de página: 1. Clara Martínez, Ética y vulnerabilidad (Madrid: Editorial Horizonte, 2024), 45.
Bibliografía final: Martínez, Clara. Ética y vulnerabilidad. Madrid: Editorial Horizonte, 2024.
Las citas en otras lenguas podrán mantenerse en su idioma original. Cuando sea necesario para la comprensión del lector, se acompañarán de traducción al castellano. Si la traducción es del propio autor, deberá indicarse.
4. Envío y anonimización
Para garantizar la evaluación mediante doble ciego se remitirán dos archivos separados:
- Manuscrito anonimizado, sin nombres, afiliaciones, agradecimientos ni otros datos que permitan identificar a sus autores.
- Documento de autoría, que incluirá nombre y apellidos, ORCID, correo electrónico, afiliación institucional —si existe— y una breve nota biográfica de entre 80 y 120 palabras.
Inicialmente, ambos archivos se remitirán adjuntos a la dirección deotromodo@sfclm.org. En cuanto resulte posible, la revista implantará Open Journal Systems (OJS) para centralizar y organizar la recepción, evaluación y seguimiento de los originales.
La afiliación institucional es opcional.
En trabajos con varios autores deberá indicarse un autor de correspondencia. Todos los firmantes deberán haber contribuido sustancialmente al trabajo y aprobar la versión presentada.
Cada autor podrá publicar como máximo un artículo de investigación por número, tanto individualmente como en coautoría.
Los cambios en la autoría posteriores al envío solo se admitirán excepcionalmente y mediante justificación.
El envío incorporará un formulario sencillo mediante el cual los autores declararán la originalidad del trabajo, su carácter inédito y que no se encuentra sometido simultáneamente a otra publicación. Asimismo, manifestarán conocer y aceptar que, en caso de publicación, pasarán a formar parte del listado de posibles evaluadores externos de la revista en los términos establecidos en el apartado 6.
5. ORCID
Todos los autores deberán disponer de identificador ORCID.
ORCID es un identificador académico personal, gratuito y permanente que permite distinguir inequívocamente a cada autor. Puede obtenerse mediante registro gratuito en la página oficial de ORCID. La revista facilitará instrucciones básicas a quienes no dispongan todavía de identificador.
6. Proceso de evaluación
Todos los artículos serán sometidos inicialmente a una revisión por el Consejo de Redacción, que valorará su adecuación a la orientación de la revista, su interés filosófico, su calidad académica, su rigor y su originalidad.
Los posibles incumplimientos formales de estas normas no constituirán por sí mismos motivo de rechazo cuando puedan ser fácilmente subsanados. En esos casos, el Consejo de Redacción podrá solicitar al autor los ajustes necesarios antes de continuar el proceso de evaluación.
La decisión de no remitir un manuscrito a evaluación externa se fundamentará principalmente en razones de calidad, pertinencia temática, originalidad o rigor académico.
Los trabajos que superen esta fase serán enviados a dos evaluadores externos especialistas en la materia, mediante sistema de doble ciego. Cuando exista una discrepancia sustancial entre ambos informes podrá recurrirse a un tercer evaluador.
Los revisores se seleccionarán en cada caso atendiendo a la temática del manuscrito.
La publicación de un trabajo en De otro modo implica el compromiso de sus autores de incorporarse al listado de posibles evaluadores externos de la revista para futuras colaboraciones. Este compromiso responde al principio de reciprocidad académica en el que se sustenta la evaluación por pares.
No obstante, la inclusión en dicho listado no comporta la obligación automática de aceptar cualquier encargo. Las propuestas de revisión se realizarán atendiendo a la especialización del autor, su disponibilidad y la ausencia de conflictos de interés, y podrán declinarse cuando concurra alguna circunstancia que impida realizar la evaluación con el rigor y dentro del plazo requeridos.
El resultado de la evaluación podrá ser:
- aceptación;
- aceptación con modificaciones menores;
- revisión y nueva evaluación;
- rechazo.
La decisión final corresponderá al Consejo de Redacción.
Los autores recibirán los informes de evaluación siempre que el manuscrito haya sido sometido a revisión externa. Las decisiones de rechazo serán definitivas.
La revisión editorial inicial se comunicará, con carácter orientativo, en un plazo aproximado de 15 días. La evaluación externa tendrá un plazo orientativo de 8 a 10 semanas. Los revisores dispondrán normalmente de 6 semanas para emitir su informe.
Cuando se soliciten modificaciones, los autores dispondrán, con carácter general, de 2 semanas para cambios menores y 4 semanas para cambios mayores. La nueva versión irá acompañada de un sencillo formulario de respuesta a los evaluadores.
7. Réplicas y respuestas
La revista podrá publicar textos de réplica, objeción o respuesta a artículos previamente publicados en sus páginas, con el fin de favorecer la continuidad del diálogo filosófico.
Estos textos deberán mantener un carácter estrictamente filosófico y argumentativo, centrarse en las tesis o argumentos del trabajo al que responden y aportar elementos relevantes para el desarrollo del debate.
Las réplicas y respuestas deberán ser, con carácter general, más breves que un artículo de investigación. No se establece inicialmente una extensión rígida, aunque el Consejo de Redacción podrá solicitar ajustes cuando la longitud no resulte proporcionada a la naturaleza de la intervención.
Serán evaluadas por el Consejo de Redacción, que decidirá sobre su publicación atendiendo a su rigor, relevancia y capacidad para enriquecer la discusión filosófica.
Cuando se publique una réplica, podrá ofrecerse al autor del artículo original la posibilidad de responder.
8. Reseñas
Las reseñas tendrán una extensión máxima de 2.000 palabras y deberán referirse, con carácter general, a libros publicados durante los tres años anteriores.
Podrán admitirse excepcionalmente reseñas de obras anteriores, reediciones o nuevas traducciones cuando exista un interés filosófico suficiente.
Las reseñas deberán tener carácter crítico y argumentado, no limitarse a resumir el contenido de la obra.
Incluirán:
- título propio;
- referencia bibliográfica completa de la obra reseñada;
- nombre y apellidos del autor de la reseña;
- ORCID;
- correo electrónico.
No será necesario incluir resumen ni palabras clave. Cuando se citen otras obras, estas aparecerán en una bibliografía final.
Las reseñas serán valoradas directamente por el Consejo de Redacción y no se someterán a evaluación externa por doble ciego.
9. Originalidad e inteligencia artificial
La revista podrá emplear herramientas de detección de similitud para comprobar la originalidad de los manuscritos.
No se admitirán plagio, autoplagio ni reutilización sustancial no declarada de trabajos propios o ajenos.
Los artículos derivados de tesis doctorales, trabajos académicos, comunicaciones en congresos o versiones previas no publicadas podrán ser considerados siempre que hayan sido reelaborados sustancialmente y su procedencia sea declarada.
No se admitirán traducciones al castellano de artículos previamente publicados en otra lengua.
El uso sustantivo de herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración del manuscrito deberá declararse. Estas herramientas no podrán figurar como autoras y la responsabilidad sobre el contenido corresponderá siempre a los autores.
Los detalles de esta política se desarrollarán en el Código ético y de buenas prácticas de la revista.
10. Publicación y derechos de autor
La revista será de acceso abierto y completamente gratuita. No se cobrarán tasas por envío, evaluación, publicación ni consulta.
Los autores conservarán sus derechos de autor y concederán a la revista el derecho de primera publicación.
Los trabajos se publicarán bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Los autores podrán depositar sus trabajos en repositorios institucionales, temáticos o personales, haciendo constar la referencia a la publicación original.
Los artículos publicados incluirán las fechas de recepción, aceptación y publicación.
11. Corrección y pruebas
La revista podrá realizar correcciones ortotipográficas, de estilo y de adecuación formal en los trabajos aceptados, siempre que no alteren su contenido filosófico.
Antes de la publicación se enviará al autor una prueba final de maquetación para corregir posibles erratas o errores de edición. Esta prueba deberá devolverse en un plazo máximo de 5 días naturales y no podrá utilizarse para introducir modificaciones sustanciales.
12. Correcciones posteriores
Cuando se detecten errores menores después de la publicación podrá publicarse una corrección o fe de erratas.
En casos graves de plagio, fraude o errores que invaliden sustancialmente el contenido del trabajo, el Consejo de Redacción podrá proceder a su retractación.
13. Lista de comprobación antes del envío
Antes de remitir un artículo de investigación, los autores deberán comprobar que:
- el texto es original e inédito;
- no está siendo evaluado por otra revista;
- no supera las 9.000 palabras;
- el manuscrito está anonimizado;
- incluye título, resumen y palabras clave en castellano e inglés;
- utiliza el sistema Chicago de notas y bibliografía;
- se presenta en formato Word;
- las personas firmantes conocen y aceptan que, en caso de publicación, se incorporarán al listado de posibles evaluadores externos de la revista;
- se adjunta por separado el documento con los datos de autoría y ORCID.
14. Contacto
Hasta la puesta en funcionamiento de OJS, los originales y las consultas se remitirán a deotromodo@sfclm.org. Una vez habilitada la plataforma, los originales se gestionarán a través de ella y el correo permanecerá disponible para consultas editoriales.
El Consejo de Redacción podrá actualizar estas normas. La versión vigente será la publicada en la web.
